[ Wahlen 2006 ]

Zwar kündige ich immer großspurig an, nichts mehr über die Wahlen schreiben zu wollen, weil es ja so saulangweilig ist, dann kommt aber immer eine Kleinigkeit, die mich dann doch zur Tastatur treibt.

Einer der großen Unterschiede zwischen Österreich und Ungarn ist ja, dass die Budapester Zeitungen – trotz aller Qualitätsverluste – strukturell zumindest noch immer tatsächlich Zeitungen sind. Heute habe ich mir zum Beispiel in Wien drei Tageszeitungen gekauft, sie durchgeblättert und weggelegt: Kaufe ich in Budapest an einem Samstag drei Zeitungen – Népszabadság, Magyar Hírlap und, ja, Magyar Nemzet – und vielleicht noch die Élet és Irodalom dazu, habe ich auch etwas zum Lesen. In der Wochenendbeilage von Népszabadság, dem Ex-KP-Zentralorgan und auch heute stramm MSZP-freundlich, findet man heute einen Beitrag von Eszter Babarczy. Normal mag ich sie ja nicht, sie hat so etwas von einer obergescheiten Oberlehrerin, aber diesmal fand ich ihre Analyse auf den Punkt gebracht: Das sind ja die Sachen, die einem ja dann wieder mit der ungarischen Intelligentsia versöhnen.

Babarczy fragt zu Recht, um was es den letztlich bei diesen Wahlen nun ginge und stellt eindeutig fest, dass es die Frage der Art der Wiederherstellung eines Budgetgleichgewichts sei. Banal, möchte man meinen: Hat man einmal die EU-Kriterien mit dem Beitritt akzeptiert, gilt es sie auch umzusetzen. Die Frage sei eben das Wie.

Allein keine der Parteien, vor allem die kleinen nicht, stellen hier ein klares Programm vor (Kuncze vom SZDSZ habe in einem Artikel mit dem Wirtschaftsmagazin HVG gesagt, konkretes zu benennen sei jetzt nicht aktuell, was nur zeigt, wie wenig die politische Elite ihre eigenen Wähler für voll nimmt), auf Grund dessen sich die Wähler eben entscheiden können. (Natürlich kann man den ganzen Schmafu von wegen ausgeglichenem Haushalt ablehnen, sage ich einmal, aber dann bitte richtig, oder wie es József Antall gesagt hätte: "Hätten die Herrschaften beliebt, eine Revolution zu machen!") Babarczy stellt aber fest, dass im Prinzip alle Parteien um den heißen Brei herumreden, und damit wiederum nur Frustrationen gerieren werden: Das Gerde um "ungarischer Willen" bzw. "Republikanertum", auf das sich die beiden Lager einschießen, sei Schall und Rauch, "symbolische Politik" heißt das feiner, glaube ich, die eben wieder – wenn sie in einem Sparprogramm konkret, also in ihr Gegenteil verkehrt wird – nur Verdrossenheit auslösen wird.